海外看战“疫”：借病毒搞“污名化”只会阻断协作交流渠道

时间:2021-03-10 00:45 作者: 点击:次

　　(抗击新冠肺炎)海外看战“疫”：借病毒搞“污名化”只会阻断协作交流渠道

　　中新社多伦多3月10日电 题：海外看战“疫”：借病毒搞“污名化”只会阻断协作交流渠道

　　中新社记者 余瑞冬

　　“中国对武汉等城市‘封城’的举措，是一个牺牲，”多伦多大学达拉·拉纳(Dalla Lana)公共卫生学院副教授魏晓林博士近日在加拿大多伦多接受中新社记者专访时说，“但这个牺牲为世界上的其他国家遏阻疫情传播延缓了时间，这其实很重要。”

　　同时身兼达拉·拉纳全球健康政策讲席教授、国际防治结核及肺部疾病联盟董事会成员和前任副主席的魏晓林坦言，湖北的确错过了疫情防控最初一段的宝贵时期，“我们都是在学习”。但作为中国国家卫健委高级别专家组组长的钟南山1月20日明确指出新冠肺炎“肯定有人传人”，这成为应对疫情的一个“拐点”。此后，中国政府调动所有资源、力量来抗击疫情。

　　“很多时候，你需要在信息不对称的情况下作出决定。从这一过程来说，中国政府已经做了很大的努力”，魏晓林说。

　　对于中国政府抗击疫情的一系列“超常规”举措，从事公共卫生研究的魏晓林印象最深的，是“协调统一管理”。

　　首先是各省份的医疗救援队、数万名医护人员驰援湖北。这其中也包括魏晓林的不少友人。

　　其次是中国各地在社区管理方面做了很多越来越精细的工作。譬如，出入小区需登记、测体温，用手机进行人员流动管理等。参与其中的不仅有医院人员，还有很多社区卫生服务者以及街道、居委会工作人员。

　　对于某些西方媒体和政客把新冠病毒称为所谓“中国病毒”或“武汉病毒”的言行，魏晓林说，疾病可能发生在任何一个国家或地区，如今全球已是一个“地球村”，人与人之间交流频繁且广泛，病毒传播更为容易。以国名、地名给病毒冠名，实际是一种“非常泛政治化”的做法，也不利于各方携手防控疫情。

　　他说，中国牺牲自我，付出经济和社会的代价，为其他国家争取了阻断或延缓病毒蔓延的时间。这也是中国和世界协作、交流的过程。借病毒搞“污名化”，只会阻断协作、交流的渠道，其结果对所有人都不利。

　　魏晓林不讳言，中国在应对疫情方面也有需要总结、完善之处，譬如，作为预警机制的传染病直报系统如何更好地运转。但他认为，无论从医疗、公共卫生，或社会反应等方面而言，中国的表现仍提供了很好的学习样本。

　　在魏晓林看来，中国目前的抗“疫”经验对加拿大或其他国家而言，有几方面启示。

　　一是医疗经验，如对病人的分级管理制度、医院的应急反应机制等。在如何更好地保护医务人员方面，中国也在学习，但其经验同样具有很好的借鉴意义。

　　二是社区动员和管理经验。诸如上海、深圳等特大城市，有效地控制了病毒的社区传播，正因为做到了及时筛查出相关病例或疑似病例，并通过居家或集中隔离进行适当处置。

　　三是全社会的动员。这不仅涉及医疗方面，还涉及经济支持，譬如对复工人员的相关支持，对人员隔离期间的相关配给、协调等，都需要政府、社会等各方面提供支持并作出配合。

　　魏晓林相信，在共同阻击疫情方面，中国和加拿大有很多合作空间。实际上，现在已有相关合作项目在开展。譬如，魏晓林正与钟南山团队合作，编制从医院到基层卫生组织的全链条应急反应指南。同时，“我们也在学习中国经验，把它传播给加拿大，以及一些发展中国家，以提升应急反应能力。”此外，魏晓林表示，疫苗开发、药物研制、诊断技术等，都是可以合作的领域。(完) 火币网