小车停车库起火，车主状告销售商厂家 二审终获支持

时间:2020-08-19 01:37 作者: 点击:次

小车停车库起火，车主状告销售商厂家

一审法院采信鉴定意见，原告不服 长沙市中级人民法院二审判生产商赔偿17万余元

停在车库里两天的小车突然冒烟起火，车头被烧毁，还波及到旁边的一台小车，损失该由谁来负责?长沙市民王先生买了两年多的小车在车库里起火了，他将汽车销售公司及生产商起诉到法院索赔。

8月17日，三湘都市报记者从裁判文书网获悉，长沙中院公布了案件的二审判决书，汽车生产商长安福特汽车有限公司赔偿车主17万余元。

诉讼

小车停放车库起火，两公司成被告

2015年9月，王先生从湖南力天汽车销售服务有限公司买了一台福特翼虎车。

2017年12月18日下午，王先生把车停在小区车库里。12月20日1时33分，小区物业公司值班人员发现，这台福特车车头有明火，马上拨打119报警。消防很快赶到，等火被扑灭后，福特车的车头已经被完全烧毁，车身也没能幸免。而紧邻的一台小车受热辐射，车头变形，车库顶部保温层受热部分脱落，万幸的是，没有人员伤亡。

消防部门做出《火灾事故简易调查认定书》，起火原因能排除人为纵火、雷击、生活用火不慎、外来火源等原因引起车辆燃烧，但不能排除汽车电器及电气线路自身原因引起火灾。

王先生认为，根据该认定书，力天公司作为事故车辆的销售商及福特公司作为生产商，应对这台福特车起火遭受的损失承担赔偿责任，因此起诉到法院。而另一台被殃及的小车车主李女士同样将两者起诉到法院索赔。王先生向一审法院申请对福特翼虎车的市场价值以及毁损后残值进行司法鉴定，经鉴定，被烧毁的福特小车市场价值17万多元，残值6000元。

福特公司同样申请了对该车进行相关鉴定，司法鉴定中心鉴定意见为：未发现存在产品质量缺陷，不排除外来火源引燃，导致车辆起火的可能性。

一审法院采信鉴定意见书，分别驳回了王先生、李女士的诉讼请求。王先生和李女士不服，分别上诉到长沙中级人民法院。

终审

生产商赔偿车主17万余元

长沙中院审理后认为，结合认定书、现场视频等，并无证据或明显迹象表明存在他人故意或过失引致涉案车辆燃烧的情况下，起火排除外来火源，即属于自燃具有高度可能性。

涉案车辆尚处于保修期内，在停放期间发生自燃，足以证实涉案车辆存在某种不合理的危险，并不符合普通消费者对于汽车安全性能的正常期望，在没有其他证据情况下，应认定涉案车辆存在缺陷。

因产品存在缺陷造成损害的，消费者可以向产品的生产者或销售者请求赔偿。法院从避免诉累角度出发，认定由生产商福特公司承担赔偿责任。

据此，长沙中院二审判决，撤销该案一审判决，判决长安福特汽车有限公司赔偿王先生17万多元。李女士的案件中，法院判决福特公司赔偿1.5万多元。

■三湘都市报·记者 虢灿